दिल्ली हाई कोर्ट के न्यायाधीश जस्टिस यशवंत वर्मा के आवास पर 14 मार्च को आग लगने के दौरान बेहिसाब नकदी मिलने के आरोपों की जांच के लिए गठित तीन-न्यायाधीशों की समिति ने अपनी जांच शुरू करने से पहले ही, दिल्ली हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश की प्रारंभिक रिपोर्ट ने उनके भविष्य पर प्रभाव डाल दिया है। यह रिपोर्ट शनिवार रात सार्वजनिक की गई।

भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना ने शनिवार को इस मामले की जांच के लिए तीन सदस्यीय समिति गठित की, जिसमें पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश शील नागु, हिमाचल प्रदेश हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश जी.एस. संधवालिया और कर्नाटक हाई कोर्ट की न्यायाधीश अनु शिवरामन शामिल हैं।

दिल्ली हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश डी.के. उपाध्याय की रिपोर्ट मिलने के बाद, मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना ने दिल्ली हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश को निर्देश दिया कि फिलहाल जस्टिस यशवंत वर्मा को कोई न्यायिक कार्य न सौंपा जाए।

प्रकाशित रिकॉर्ड दर्शाते हैं कि पुलिस आयुक्त ने दिल्ली हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश डी.के. उपाध्याय से संपर्क केवल 15 मार्च 2025 को लगभग शाम 4:50 बजे किया, जबकि आग पिछली रात करीब 11:30 बजे लगी थी। जानकारी मिलते ही मुख्य न्यायाधीश उपाध्याय तुरंत सक्रिय हो गए।

सुप्रीम कोर्ट द्वारा 14 मार्च 2025 की घटना से जुड़े दस्तावेज़ों और दृश्य सामग्री का प्रकाशन, जिसमें दिल्ली हाई कोर्ट के न्यायाधीश जस्टिस यशवंत वर्मा के आवासीय परिसर में स्थित एक स्टोररूम में आग लगने और वहाँ से कथित रूप से आधे जले हुए मुद्रा नोटों से भरे “बोरों” की बरामदगी की जांच शामिल है, पारदर्शिता की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है। हालांकि, इन रिकॉर्ड्स से नए सवाल भी उठते हैं, जिनकी जांच भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना द्वारा गठित तीन सदस्यीय समिति कर सकती है।

एक अभूतपूर्व कदम उठाते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने अपनी वेबसाइट पर मुख्य न्यायाधीश डी.के. उपाध्याय की जांच रिपोर्ट अपलोड कर दी, जिसमें जस्टिस यशवंत वर्मा के आवास से कथित रूप से नकदी मिलने की तस्वीरें और वीडियो शामिल हैं। इसके साथ ही, जस्टिस वर्मा की वह प्रतिक्रिया भी प्रकाशित की गई है, जिसमें उन्होंने इन आरोपों से इनकार किया है।

सीनियर एडवोकेट और सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के पूर्व अध्यक्ष विकास सिंह ने कहा कि न्यायपालिका में भ्रष्टाचार के लिए कोई सहनशीलता नहीं होनी चाहिए। उन्होंने कहा कि न्याय को बेचने वालों को जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए और अब समय आ गया है कि न्यायपालिका में छिपे भ्रष्ट तत्वों की पहचान कर उन्हें बाहर निकाला जाए।

हालांकि, सिंह ने न्यायाधीश उपाध्याय की रिपोर्ट के प्रकाशन पर सवाल उठाया, यह कहते हुए कि इससे तीन-न्यायाधीशों की समिति के लिए जांच करना कठिन हो जाएगा।

“मैं किसी भ्रष्ट न्यायाधीश के प्रति सहानुभूति नहीं रखता। उसे निंदा और दंडित किया जाना चाहिए। लेकिन इस मामले को शुरुआत से ही गलत तरीके से संभाला गया है, जिससे संबंधित न्यायाधीश को लाभ मिल सकता है। घटना स्थल को सील किया जाना चाहिए था और जब तक न्यायाधीश के भविष्य पर निर्णय नहीं लिया जाता, तब तक सील को सुरक्षित रखा जाना चाहिए था,” सिंह ने कहा।

उन्होंने आगे कहा, “वीडियो कोई विश्वसनीय साक्ष्य नहीं है, और आग की रिपोर्ट भी स्पष्ट नहीं है… तीन-न्यायाधीशों की समिति द्वारा जांच पूरी होने से पहले जस्टिस वर्मा के खिलाफ सामग्री को सार्वजनिक नहीं किया जाना चाहिए था।”

हालांकि, वकील प्रशांत भूषण ने मुख्य न्यायाधीश के इस फैसले का बचाव किया कि न्यायमूर्ति उपाध्याय की रिपोर्ट सार्वजनिक की जाए। उन्होंने कहा कि अफवाहों को रोकने के लिए सब कुछ सार्वजनिक करना आवश्यक था।